性驚

  Guy: 人說「相」由心生,其實「性」也由心生。人之初,性本「直」,這是大數。屬於小數的我,是性本「孿」。 而心這東西,真是身體裡令人最難明白的部分。幾乎所有對我們重要的一切,都和這部份有關。從心理、心態、心靈、心願、心意、心情、心醉、心動和心愛,到心事、心碎、心酸、心灰、心痛和心傷等,是正面或負面,一一亦由心而發。過農曆年時中國人互相祝福,有「從心所欲」和「心想事成」等句語。明顯地,「心」的意願,對所有人是一樣重要。 把「性」分開來寫,左邊是「心」,右邊是「生」,可見連創字人也有性本心生的概念。既然性由心生,那麽性向也不會例外吧。但當了解自己心裏所生的性向是與别不同時,也難免會被這玄「基」嚇一驚! 所驚者,是對同性的那份感覺是那麼實在而鮮明,一點也不含糊。心理和生理都本能地發揮着本性,一切反應更是全自動。 因此,若真的要我改變性取向,除非把心換掉,否則最多只能口不對心,做《天下無敵掌門人》了。 Henry: 同性之間的戀情,和其他異性戀者的愛情一樣,除了性吸引力,還有是性格和志趣等的內在美的互相吸引。不過看反對同性戀平權人士的種種言論,尤其來自教會組織的聲音,卻總離不開性。 性本是人與生俱來的生理功能,不只為了繁殖還可帶來歡愉親愛之感。沒有性生活的伴侶,若非因為生理缺陷或性冷感,就是兩人的感情出了問題。相愛的兩人若沒有與對方親熱的慾望,這才叫不正常吧? 衛道之士卻道貌岸然地拿著聖經,要消滅婚姻以外的(非繁殖的)性行為,包括自慰。我想,他們或許會連體位也要規定,使用傳教士式的男上女下,他們才會滿意吧! 他們反對同性戀者的理由,一定少不得「肛交」一項──不過,肛交只是眾多種性行為之一,而且不是男同性戀的專利。其實甚麼交也好,都是伴侶之間的閨房事,何需他人大驚小怪、批評論斷,甚至製造歧視呢? 以壓抑人性為樂,高舉聖經作攻擊別人的工具,這些人距離宗教的「神聖」實在太遠。 喜歡此文章,請按以下連結返回 主場新聞博客群 畀like,及繼續瀏覽其他文章:http://goo.gl/2yM9gA FB專頁:https://www.facebook.com/gailywed

借口

你有你生活,我有我忙碌,為何來管與你無關的事?你減肥,為何不許我吃冬甩? Guy: 今天在臉書看到一位哥哥因支持弟弟的同性婚禮而被人unfriend了,他在自拍的錄像裏哭著為弟弟抱不平。他還把那人在臉書説明把他unfriend理由的留言,在另一個網站刊出。我在看完那段留言後的第一個想法,是這個人沒有愛過。就像一個沒有吃過魚生的人,無論如何,也不會理解魚生爲何讓人垂涎。 影片連結: 第二個想法就是這個人太專制了。若再用吃魚生來比喻,就是他本人不吃未經煮熟的海產,就也不讓別人吃魚生。那教徒口口聲聲的說經書裏怎樣批判同性戀,把自己個人的偏見徹底地掩飾之餘,還企圖用一本在二千年前寫的書來作今時今日的法例。若今日所有的國家,都還是依著二千年前的法例來管制,恐怕這世上沒有幾個人能好好地生活。 另外還有第三個想法,那是可以用一句中國成語來表達:狐假虎威。神說的話,誰敢不聼?我絕對尊重別人的信仰。 問題是,真的是神的話嗎?日本人也敢公然篡改歷史,又有誰敢保證經書裏記載的是百分之百的事實?好,就算經書裏記載的是事實,這教徒的理解,和神的原意可有出入?相信看得懂用希伯來文的教徒絕不是大部份。這人看的版本,大概是英文譯本。而前人的翻譯,當然也是前人的理解,很難保證沒有個人意見滲入其中,更不能小觀以訛傳訛的效應。光看教徒之間的意見分歧,就知道每個人的理解都不一樣。 連教宗都說自己不可以批判別人,一個普通的教徒,又憑什麽?還不是狐假虎威嗎? Henry:   11月30日多個宗教團體上街反對同性婚姻,部份人禱告醫治年青同志。(J. Michael Cole / Far-Eastern Sweet Potato) 人與人之間的愛其實很簡單,而且不應受到性別、種族、年齡、家庭等等背景的阻隔。但總有些人喜歡把自己的價值觀強加於別人身上,激起不必要的仇恨歧視,甚至造成人命傷亡。與香港僅一海之隔的台灣,多元成家法案的「婚姻平權」部份,在議院通過一讀激發起社會熱烈討論。當地教會團體反對聲音,更升至史無前例的高點。 為了反對,這些人可以去到幾盡?看見這些「理據」,我第一個反應是憤怒,我們明明各不相干,他們為何要反對至此;接著是為他們這些「小學雞」都不如的辯論水準感到可笑;最後是心痛,為何有些人,竟可以被如此洗腦說這以下的「理由」: 台灣博客「個人意見」,對於反對聲音有別有心裁的回答。 1.「同性結婚會提倡性解放、多P、人獸交」-反對同性結婚 劉畊宏半裸結婚照 為何異性戀一夫一妻框架下的這些人,滿腦子想着的都是性?香港代表蔡志森滿口都是肛交肛交肛交,依教條禁慾道貌岸然的人是否都很記掛這肛交?這我想起這首揶揄教徒選擇性遵守教條的歌曲(有字幕) 影片連結: 2.「Made by Mummy and Daddy」-質疑家庭組合方式 敢問一句,一夫一妻制的爸媽,為何生出他們口中不健康的「同志」?某些教徒所恃的聖經內容,還不是充滿連他們自己都不肯遵守的教條和傳統? 看看連結,這些令某些教徒難以置喙的對答。 3.「沒有血緣沒有愛」-質疑同性伴侶不能領養 我不必多說。膽敢說出這話的你,自己好好跟天下有收養子女的家庭解釋。(延伸閱讀:http://www.ettoday.net/news/20131119/298194.htm) 4.「同性婚姻令異性戀婚姻一文不值」 這篇花我很多時間去寫,因為每天都有新的材料,就像以下這一個: 異性戀的偷換概念邏輯 以上是偷換概念的最佳示範。這個人把黃金與石頭相比,再拿一百分試卷與其他分數相比,然後把異性戀婚姻與同性婚姻相比,大家留意到當中的問題嗎?原來,異性戀婚姻就高人一等,很值得他炫耀了? 5.維護下一代/傳承健康家庭價值/中華民族傳統不能改(反對同性婚姻破壞健康婚姻制度/中華文化) 香港自由黨在街上公然掛出反對同性婚姻的橫額 這些人是否認為封建制度、一夫多妻、後宮三千都很健康嗎?而且,同性戀者也是你們所生的下一代!(請舉報此群組:https://www.facebook.com/bangaymarriagehk) 6.同性戀是靈,是巫術的權勢之一,會把你網羅,抓住,要斬斷,斬斷!(反同性戀吧?) 你,邪教嗎? 郭牧師指同性戀是靈,是巫術的權勢之一。 影片連結: 說到「邪教」,11月30日當天,一些不敢自稱教徒的「家長」「小市民」紛紛上街反對。如果他們認為走出來反對是正確的,為何都頭頂鴨舌帽臉遮口罩,扮成搶匪? 番外篇: 民進黨前主席施明德的妻子陳嘉君,深入反對隊伍中,向基督徒婦人循循善誘,講解為何有修法需要。 影片連結: 從片中的人可看到,這些民眾原來可以被洗腦,灌輸了很多明明不合邏輯的奇怪主張。 有人擔心若提起為同性戀反歧視或同性婚姻立法,會激起反對的聲音。不過,這是爭取平經必經的陣痛。若因怕面對反對聲音而選擇默不作聲。屬於小數人公義平等,永遠都是要主動爭取的。就像陳嘉君能說服那被洗腦的婦人,既然他們可被灌輸錯誤的知識導致盲目歧視,作為明辨是非的人,我們也有能力令他們搞清楚事實,才能令整個婚姻平權的辯論,朝更正確的方向前進。 Sunny Face Comic(https://www.facebook.com/sunnyfacecomic)